Обыватели уверены: женщина меняет мужчину до неузнаваемости. Вот почему так важно выбрать хорошую жену: образованную, воспитанную, культурную. Писатель Александр Куприн рассмеялся бы в ответ на эти слова.
Он считал, что мужчина может изменить женщину, “дотянуть” до своего уровня развития, а женщине это не под силу. Она может только “опустить” мужчину до своего.
Михаил Жванецкий: “Ты сам такой, какая женщина возле тебя. Ты в ее вкусе”
Айн Рэнд: “Скажите мне, что человек находит привлекательным, и я расскажу всю его жизненную философию. Покажите мне женщину, с которой он живет, и я скажу, как он себя оценивает”.
Попалась мне на глаза критическая статья в интернете о двух женах Тиграна Кеосаяна, с подробным разбором — каким он был с Аленой Хмельницкой и каким стал рядом с Маргаритой Симоньян.
Есть над чем задуматься, хотя, на мой взгляд, мужчина — это не сметанообразная консистенция и не кисель, который по своим физическим свойствам обязан принять предложенную форму. Если он деградирует или “растет”, возможно, это его личный выбор, а новая жена здесь вообще не причем.
Есть вещи, скрытые от людских глаз. Возможно, с новой женой он стал счастливее. Стало проще, легче жить. Или, напротив, получил наконец-то то, чего не хватало.
Женщинам любопытство покоя не дает. Помните, как пела Наталья Ветлицкая:
Посмотри в глаза, я хочу сказать
Я забуду тебя, я не буду рыдать.
Я хочу узнать, на кого ты меня променял.
Казалось бы — отпусти, закрой дверь, ищи другого. Но нет, интерес разбирает — кто займет мое место? Кто оказался лучше, чем я? А если лучше, то в чем?
В сети часто обсуждают известных мужчин: как можно было уйти от своей первой жены ко второй? А от второй от третьей? И ладно бы, прогресс шел на лицо — каждая новая жена была бы лучше предыдущей. Но ведь нет!
От интеллигентных красавиц уходят к косноязычным простушкам. Как объяснить этот выбор? Захотелось самоутвердиться на разнице? А может, наконец-то понял, что он из себя представляет и ищет партнера под стать?
И вот пока женщины гадают, чем мужчины руководствуются, психологи говорят ошеломительные вещи: мужчины вообще не сравнивают женщин между собой!
В 2008 году немецкие исследователи интеллекта животных опубликовали данные о таком понятии, как неофилия — любовь к новому. Собакам и обезьянам давали на выбор три игрушки: две знакомые и одну новую. Как вы думаете, с какой игрушкой они предпочитали играть? Конечно же, с новой, так как старые, пусть и любимые, наскучили и приелись.
Мужчина, если у него есть такая возможность, всегда предпочтет новые отношения старым. И не важно, кто она — консультант в парфюмерном магазине или кандидат наук.
Так что теперь можно смело выдохнуть: соперница ничем не лучше. Она просто позже появилась в его жизни, а значит — новее.
Те же исследователи собак пришли к выводам, что не все потеряно. Если игрушку как-то видоизменить, перекрасить, например, переодеть, или спрятать на некоторое время, то интерес к ней возвращается. Дамы, делайте выводы. Не нужно дышать мужчине в затылок, дайте ему больше свободы, и почаще меняйте свою внешность.
Но как по мне, мужчины все же отличаются от собак. И что блондинка, что брюнетка — суть человека остается той же самой. Если интерес потерян, то стойкой на голове его не вернуть.
Лучше отпустить и саму себя побаловать чем-то новым, чем цепляться зубами за старое.
Мне нравятся слова философа Жана-Поля Сартра:
Что-то начинается, чтобы прийти к концу: приключение не терпит длительности, его смысл в его погибели. Каждое мгновение наступает лишь затем, чтобы потянуть за собой те, что следуют за ним.
Китайская формулировка проще:
“Не удерживай уходящего, не прогоняй пришедшего”
Колесо Сансары крутится непрерывно, обрывая листки у календаря, не обращая никакого внимания на то, кто из вас красивее, умнее, с каким образованием и уровнем дохода.
А Вы что думаете? Есть какая-то логика в выборе новых жен/мужей?
Источник
