"Признание вины – царица доказательств» – известная фраза.
К сожалению, даже если в уголовно-процессуальном кодексе уже давно не содержится такого правила, фактически оно действует.
И ярким примером является именно явка с повинной
Ее подписание – равно признанию вины. И вся сложность оспаривания этого документа в суде заключается в том, что это не протокол допроса.
Минусы для подозреваемого (плюсы для следователя)
- Заранее вызывать повесткой не нужно. Ведь это не допрос. А подразумевается, что вы сами пришли и сознались в содеянном. Мол, совесть замучила и т.д.
- Присутствие адвоката не обязательно. Вы можете оспорить допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, поскольку не было защитника. Но при даче явки с повинной адвокат не обязателен. Если опер разъяснил вам все права, в том числе на адвоката, то это действие может произойти без него. А значит признать в суде недопустимым доказательством по этим причинам явку с повинной нельзя.
- В качестве доказательства вины этот документ принимается судом. А поскольку его составление происходит на первоначальном этапе, еще до возбуждения уголовного дела, или сразу после него, судам проще обосновать его правдивость. Ведь сразу человек все помнил лучше. И если потом вы измените показания, судья больше поверит информации в явке, чем последующему допросу. Потому что потом вы поняли, что можете понести ответственность, посоветовались с адвокатом и изменили позицию.
Поэтому подписание явки – не очень хороший способ начать взаимодействие со следствием.
Если вы считаете, что не виновны
Ну, или лишь частично причастны к тому, в чем подозреваетесь.
Соглашаться на дежурную фразу «Подписывай, потом оспоришь в суде», сказанная опером или следователем – не самый лучший вариант.
Поэтому лучше сто раз подумать, прежде чем давать явку с повинной. Во избежание проблем в будущем. Поскольку ваша позиция по делу может измениться.
Спасибо, что дочитали статью
Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях.
.
Адвокат Антон Самоха
